Um den Obersten Gerichtshof zu bekämpfen, bauen Sie die Bank auf

Von Rakim Brooks

8. August 2023

Das Ende der Amtszeit des Obersten Gerichtshofs der USA hat eines sehr deutlich gemacht: Konservative Richter, die vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump ernannt wurden, fügen unserer Demokratie unglaublichen Schaden zu.

Ob es um die Bereitschaft des Obersten Gerichtshofs geht, Affirmative Action, den LGBTQ+-Schutz und die Bereitstellung von sauberem Wasser zurückzunehmen, oder um Richter der unteren Instanzen wie Matthew Kacsmaryk und Aileen Cannon, die bereit sind, blind zugunsten konservativer Prozessparteien und Anliegen zu entscheiden, überall, wo wir hinschauen, scheinen die Richter uneins zu sein mit dem, was die meisten Amerikaner wollen und was die US-Verfassung verlangt.

Wir haben jedoch Grund zum Feiern. Die Demokraten bauen endlich eine Aufstandsbekämpfung auf, um einer zunehmend gefangenen und korrupten Justiz entgegenzutreten.

In diesem Sommer hat der Senat einige wirklich brillante Anwälte und leidenschaftliche Fürsprecher wie Dale Ho, Julie Rikelman, Casey Pitts und Natasha Merle bestätigt. Tiffany Cartwright und Rachel Bloomekatz. Aufgrund der Behinderung republikanischer Senatoren waren diese Verfechter der Bürgerrechte seit Monaten – und in einigen Fällen sogar Jahren – in der Schwebe. Aber sie sind jetzt bestätigt und das sind erfreuliche Neuigkeiten. Jeder repräsentiert genau die Art von Bewegungsrechtsanwälten, die wir von der Alliance for Justice bestätigt haben wollten.

Was ist ein Bewegungsanwalt?

Bewegungsanwälte sind Anwälte, die ihre Arbeit dem Gemeinwohl verschrieben haben und manchmal auch als Prozessanwälte im öffentlichen Interesse bezeichnet werden. Sie repräsentieren die Besten unserer Anwaltschaft, weil sie unsere Wahlfreiheit und den Zugang zu der Gesundheitsversorgung, die wir verdienen, verteidigen, für unser Recht auf ein faires Verfahren und gegen ein rassistisches und zutiefst fehlerhaftes Strafjustizsystem kämpfen und uns für den Schutz unserer Umwelt und der Umwelt einsetzen denen Schaden zugefügt wird, wenn Unternehmen Profite über Menschen stellen. Es sind wirklich die Anwälte, die als lebenslange Richter das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Rechtsstaatlichkeit schützen sollten.

Über Generationen hinweg wurden sie von unseren Bundesbänken ferngehalten. Ihre Arbeit war irgendwie zu kontrovers, um bestätigt zu werden. Es hatte sich in Washington ein Konsens herausgebildet, dass der einzige Weg zum Richterberuf über eine Karriere in einer Elite-Anwaltskanzlei oder als Staatsanwalt führte. Daher könnten unsere hellsten Lichter niemals ihre legale Leuchtkraft zur Beurteilung bringen. Darüber hinaus konnten sie ihre fundierten Ansichten zur Verfassung nicht in unser öffentliches Recht integrieren.

Insbesondere der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer (DN.Y.), hat ein überzeugendes Beispiel dafür geliefert, was unsere Bundesgerichte sein können. Bis Ende Juli hat Schumer zwei ACLU-Anwälte, einen Prozessanwalt des NAACP Legal Defense Fund, einen Anwalt des Innocence Project, einen Klägervertreter und den General Counsel der Girl Scouts an die New Yorker Bezirksgerichte vermittelt. Hinzu kommt, dass seine bestätigten Kandidaten für das Bezirksgericht vom Büro des Berufungsverteidigers und dem Brennan Center for Justice stammen.

Das fortschrittliche Ideal bestünde darin, sicherzustellen, dass jede freie Stelle – und davon gibt es immer noch über 80 – nicht nur besetzt wird, sondern mit mehr Bewegungsanwälten besetzt wird.

Ein weiteres unglaubliches Vorbild war Senatorin Patty Murray (D-Wash.). In den letzten zwei Jahren hat Murray die Bundesbank im US-Bundesstaat Washington um eine unglaubliche berufliche Vielfalt erweitert, darunter Einwanderungsanwälte, Bürgerrechtsanwälte und Pflichtverteidiger. Man fragt sich, wie unsere Richterbank aussehen würde, wenn sich jeder Senator mit der gleichen Energie wie Schumer und Murray für die Richterämter einsetzen würde, die er vertritt.

Trotz allem, was erreicht wurde und erreicht werden kann, liegt ein großes Hindernis vor uns – und eines, das vollständig unter der Kontrolle der Demokraten liegt – der blaue Ausrutscher. Der Blue Slip ist für gerichtliche Nominierungen das, was der Filibuster für die Gesetzgebung ist. Es handelt sich um eine erfundene, geheimnisvolle Tradition des Senats, die die Minderheit auf Kosten unseres kollektiven Willens stärkt. Republikanische Senatoren haben weiterhin ein Vetorecht gegen die Nominierung von Richtern für freie Stellen in ihrem Bundesstaat und haben in den meisten Fällen kein Interesse daran gezeigt, diese zu besetzen, während Präsident Joe Biden im Amt ist. Sie bevorzugen die roten Zonen der Justiz im ganzen Land, in denen konservative Prozessparteien gegen unsere Rechte kämpfen können, ohne Angst vor einer richterlichen Ohrfeige haben zu müssen.

Betrachten Sie zum Beispiel die sieben offenen Stellen bei Bezirksgerichten in Florida. Eine Trump-Beauftragte wie Aileen Cannon wird mit größerer Wahrscheinlichkeit mit Trumps Strafverfahren beauftragt, wenn vier der anderen Sitze in ihrem Bezirk einfach leer sind. Und voilà! Diese einfache Rechnung kam zu Trumps Gunsten.

Ebenso gibt es in Texas acht freie Bezirksgerichtsstellen, wo Richter wie Matthew Kacsmaryk die Verteilung von Mifepriston blockiert und eine Reihe anderer Rechte, Schutzmaßnahmen und liberaler Richtlinien ins Visier genommen haben, die die gesamte Nation betreffen – und das alles, weil republikanische Senatoren befürchten, ihre Macht zu verlieren . Es ist wieder die Blockade von Merrick Garland. Und wie diese Blockade missbraucht sie unser Rechtssystem, um die Demokratie zu untergraben.

Genug.

Wir können ein System nicht tolerieren, in dem konservative Prozessparteien effektiv ihre nächste schreckliche Rechtstheorie im Forum kaufen können. Wir müssen den heimtückischen Einsatz des blauen Zettels als das erkennen, was er ist: ein politisches Instrument zur Aufrechterhaltung der Kontrolle über die Gerichte. Wie das Old-Boy-Netzwerk, das diese Regel ins Leben gerufen hat, ist es an der Zeit, mit der Zeit zu gehen und sich zu verabschieden. Einfach ausgedrückt: Was wir als nächstes tun, ist das ganze Ballspiel. Es gibt 870 Richterämter, die gemäß Artikel III der Verfassung dazu befugt sind, Fragen unseres Bundesrechts zu klären. Trump und der damalige Mehrheitsführer im Senat, Mitch McConnell (R-Ky.), besetzten 234 davon, darunter drei im Obersten Gerichtshof.

Das fortschrittliche Ideal bestünde darin, sicherzustellen, dass jede freie Stelle – und davon gibt es immer noch über 80 – nicht nur besetzt wird, sondern mit mehr Bewegungsanwälten besetzt wird. Das ist der Beginn eines Widerstands gegen die oberste Machtübernahme des Obersten Gerichtshofs. Das ist der Beginn einer Bewegung. Denn Anwälte, die verstehen, dass unsere Verfassung für alle da ist, sind unsere beste Wahl für Richter, die mutig genug sind, diesem korrupten Gericht die Stirn zu bieten.

Rakim Brooks ist ein Berufungsanwalt für öffentliches Interesse und Präsident der Alliance for Justice. Als Mitarbeiter von Democracy Docket schreibt Brooks über Fragen im Zusammenhang mit unseren Landes- und Bundesgerichten sowie über Reformen unserer Justizsysteme.

Obwohl Trump in den Anklagen lediglich der Verschwörung zur illegalen Aufhebung der Ergebnisse nach dem Wahltag beschuldigt wird, hat er in Wirklichkeit schon viel früher damit begonnen.